Vergleich der Garmin-Navigationsgeräte GPSMap60Cx mit GPSMap62s, Feststellungen zum ETREX30

Nachdem ich viele Jahre meine Mountainbiketouren und Wanderungen mit Hilfe der GPS-Unterstützung des Garmin GPSMap60Cx unternommen habe, entschloss ich mich nun, auf ein Nachfolgemodell von Garmin umzusteigen. Dies wollte ich jedoch nicht ohne einen ausgiebigen Test der für mich in Frage kommenden Geräte vornehmen.
Hierzu habe ich mir den von Garmin angegebenen Nachfolger für das GPSMap60, das GPSMap62s sowie das ETREX30 ausgesucht.
(mittlerweile ist der Nachfolger für das 62s das GPSMap64s (Amazon)  ).

Meine persönlichen Gegebenheiten und Bedingungen für die Offroad-Navigation:
Ich plane meine Wanderungen und MTB-Touren mit Hilfe meiner hier veröffentlichten Routenplaner und übertrage die erstellten GPX-Dateien auf das Navigationsgerät. Das Handling hierzu soll einfach sein. Eine Routingfähigkeit des Navigationsgerätes benötige ich aus diesem Grund nicht unbedingt, sie ist jedoch sehr hilfreich, wenn Teilstrecken der geplanten Route nicht den praktischen Gegebenheiten entsprechen, sodass man während der Tour besser befahrbare/wanderbare Teilstrecken suchen muss. Das Routing mit der routingfähigen Karte Topo Deutschland V6 erleichert hier deutlich, wichtig: richtiges Routingprofil einstellen. Je nach Eigenschaft der gerade befahrenen Wege stelle ich "Tourradfahren" oder "Mountainbiking" ein.
Das Nachfahren der geplanten Strecke sollte sich jedoch nicht nur auf das Verfolgen einer "Krümelspur" auf dem Display beschränken, sondern auch sofort sinnvolle Informationen liefern.

Wesentliche, persönliche Anforderungen an ein Offroad-Navigationsgerät:
a) gut ablesbares Display
b) hochempfindlicher GPS-Empfänger
c) Anzeige der Restkilometer bis zum Ziel
d) ein Richtungszeiger, der sofort anzeigt, falls man sich nicht mehr auf dem richtigen Trackbereich bewegt (z.B. Track überkreuzt und man biegt auf falschen Streckenteil ab)
e) Anzeige der aktuell noch zu bewältigenden Steigung(en) (nach dem Motto "das schaffst Du noch"   :-)  , bei schlechter Kondition manchmal auch demotivierend  :-((  , dann eben nicht anschauen.
f ) Anzeige der (auch während der Strecke) gefahrenen Höhenmeter
g) Puls anzeigen und im Track abspeichern
h) zuverlässiges, genaues Abspeichern der absolvierten Strecke in einer GPX-Datei zur späteren Auswertung

Testbedingungen:
Die Tests habe ich mit dem Mountainbike in sehr abwechslungsreichem Gelände (Feld, Wald, Hügel, teilweise starke Steigungen, teilweise sehr dichter Wald) vorgenommen, insbesondere um den jeweiligen GPS-Empfang und die Aufzeichnungsgenauigkeit der Geräte zu prüfen.

Testergebnisse:
Bei der Dokumentation der Testergebnisse möchte ich nur die für mich wichtigen Kernpunkte zur GPS-Navigation herausstellen. Bedienungsdetails zu den einzelnen Geräten können aus den herunterladbaren Handbüchern von Garmin entnommen werden. Die Aussagen sind subjektiv, entsprechen meiner persönlichen Meinung und meinen individuellen Anforderungen.

Generelle Feststellungen:
Gegenüber dem Altgerät GPSMap60 ist beim Nachfolger GPSMap62s das Handling zum Überspielen von Tracks und Nachfahren von Tracks deutlich verbessert/vereinfacht worden.
Gut gefällt mir die richtige Anzeige der bis zum aktuellen Zeitpunkt geleisteten Höhenmeter sowie die Profilanzeige der aktuell zu bewältigenden Steigung. Auch das schnelle Umschalten der Kartenansicht (Fahrtrichtung eingestellt) bei einem Richtungswechsel ist gut gelöst. Die Ablesbarkeit des Displays bei schwierigeren Lichtverhältnissen wurde verbessert dank größerem Positionsanzeiger und dickerer Tracklinie. Ggfs. kann die Displaybeleuchtung dauerhaft eingestellt werden, dann gibt es keinerlei Sichtprobleme. 

Ein wichtiges Thema ist die Empfindlichkeit des GPS-Empfängers als auch die Aufzeichnungsgenauigkeit der Tracks.
Im Gegensatz zum Altgerät erhalte ich mit dem GPSMap62s auch im Zimmer im fensternahen Bereich noch GPS-Signale, was auf einen empfindlicheren Empfang schliessen lässt, In der Praxis spürte ich diesbezüglich keinen Unterschied, auch im dichtesten Wald hatte ich bei beiden Geräten keine GPS-Signal-Ausfälle.
Bezüglich der Aufzeichnungsgenauigkeit und Speicherung eines Tracks in einer GPX-Datei liest man in etlichen Rezessionen bei Amazon, dass das GPSMap60 gegenüber dem GPSMap62s wesentlich genauer aufzeichnen würde. Diese Feststellung kann ich in dieser Deutlichkeit nicht nachvollziehen und auch nicht bestätigen.

Bei all meinen Tests hatte ich die 3 Garmin-Geräte GPSMap60, GpsMap62s und Etrex30 mitgeführt. Die aufgezeichneten Tracks habe ich übereinander gelegt auf die Karten der Landesvermessungsämter (Maßstab 1:25.000), sodass ein genaues Abbild von den Abweichungen zum eingezeichneten Weg auf der Karte sichtbar war.
Grundsätzlich gilt bei allen 3 Geräten, dass im Gelände unter freiem Himmel keinerlei Abweichungen zur gefahrenen Strecke erkennbar waren, die Tracks lagen exakt übereinander.
Insbesondere im dichten Wald entstanden bei jedem Gerät teilweise geringe oder seltener auch stärkere Abweichungen (bei jedem Gerät an anderenStellen!) in Form eines Parallelverlaufes des Tracks zum eigentlichen Weg. Insoweit kann ich diesbezüglich feststellen, dass alle 3 Geräte hier gleich gut bzw. gleich schlecht waren. Kein Gerät hat sich gegenüber dem Anderen in diesem Bereich besonders hervorgetan, weder positiv noch negativ. Insgesamt kann man sagen, dass sich die Abweichungen in einem Bereich bewegen, die ein problemloses Nachfahren des Tracks erlauben. Auch die spätere Dokumentation des Tracks mittels GPX-Viewer zeigt keine wesentlichen Verschiebungen, sodass ich aus meiner persönlichen Sicht mit diesen Unzulänglichkeiten "gut leben" kann. Wer es in diesen Fällen dennoch exakt genau möchte, wird dies nur mit extrem teueren, hochprofessionellen und für den Hobbybereich überdimensionierten Geräten realisieren können.

Einen deutlich negativen Punkt habe ich aber dennoch gefunden, dies betrifft die Halterung am Fahrradlenker: im Gegensatz zu der stabilen Befestigungsmöglichkeit des Altgerätes GPSMap60 (fest verschraubte Schelle am Lenker) muss das GPSMap62s mit Kabelbinder !! an dem Lenkrad festgezurrt werden. Ein Verdrehen der gesamten Befestigung mit der Hand ist dadurch möglich.
Eine schöne Sonntags-Radtour auf guten Wegen wird diese Befestigung sicherlich aushalten, ob dies auf Dauer einem immer wieder vorkommenden, holprigen Ritt mit dem MTB standhält, wage ich zu bezweifeln.
Hier ist m.E. Nachbesserungsbedarf seitens Garmin notwendig.

Nachfolgend die Detailergebnisse meines Tests in Tabellenform, bezogen auf den Vergleich zwischen dem Altgerät GPSMap60 und seinem Nachfolger GPSMap62s: